Integral Ad Science
  • Lösungen
    NACH PRODUKTTYP
    Ad Fraud
    Brand Safety & Suitability
    Contextual Targeting
    Viewability
    Effizienz & Optimisation
    NACH CHANNEL
    CTV & Video
    Programmatic
    Proprietäre Plattformen
    Mobile & In-App
    Nach Kundensegment
    Marken & Agenturen
    Publisher
    Plattformen & Partner
  • Insights
    IAS Insider
    Media Quality Report
    Studien und Reports
  • Innovation
  • Über IAS
    Quality Impressions
    IAS Newsroom
    Geschäftsführung & Awards
    Karriere
  • Karriere
Einloggen in
Investor Relation
Kontaktieren Sie uns
DE DE
US US UK UK ES ES FR FR IT IT JP JP BR BR LATAM LATAM APAC APAC Koreanisch Koreanisch
Integral Ad Science
  • Lösungen
    NACH PRODUKTTYP
    Ad Fraud
    Brand Safety & Suitability
    Contextual Targeting
    Viewability
    Effizienz & Optimisation
    NACH CHANNEL
    CTV & Video
    Programmatic
    Proprietäre Plattformen
    Mobile & In-App
    Nach Kundensegment
    Marken & Agenturen
    Publisher
    Plattformen & Partner
  • Insights
    IAS Insider
    Media Quality Report
    Studien und Reports
  • Innovation
  • Über IAS
    Quality Impressions
    IAS Newsroom
    Geschäftsführung & Awards
    Karriere
  • Karriere
Einloggen in
Kontaktieren Sie uns
DE DE
US US UK UK ES ES FR FR IT IT JP JP BR BR LATAM LATAM APAC APAC Koreanisch Koreanisch
  1. Home
  2. | Themen
  3. | Ad fraud
  4. | Internationale MQRs im Vergleich
Juni 28, 2019 by IAS Team

Internationale MQRs im Vergleich

Ad fraud
Kanäle
Programmatic
Themen
Viewability
Share:
Internationale MQRs im Vergleich

IAS Media Quality Report: Programmatic senkt das weltweite Ad Fraud-Risiko digitaler Werbung

Internationale Auswertung des „Media Quality Report H2 2018“ von Integral Ad Science (IAS) zeigt:

    • Deutschland rangiert im internationalen Ad Fraud-Benchmark im Mittelfeld.
    • Programmatic Viewability überflügelt in der Display Werbung den Direct Buy.
    • Programmatischer Einkauf sorgt für höhere Time-in-Views.

 

 

Neben technologischen Maßnahmen erweist sich international vor allem der programmatische Einkauf als wirksamer Hebel gegen Ad Fraud: Weltweit liegt die optimierte Betrugsrate bei programmatisch gehandelten Desktop und Mobile Web Display Impressions unter dem Ad Fraud-Anteil von Direktkäufen. Und das mitunter recht deutlich: In Italien zum Beispiel halbiert sich das Volumen betrügerischer Impressions bei Desktop Display Ads glatt gegenüber dem Direct Buy (0,4 Prozent vs. 0,8 Prozent). Deutsche Werbekunden senken das optimierte Betrugsrisiko durch Programmatic Advertising immerhin um rund 33 Prozent auf 0,8 Prozent. Im direkten Vergleich der internationalen Desktop Display Ad Fraud Benchmarks liegt Deutschland damit gemeinsam mit Frankreich (ebenfalls 0,8 Prozent) im unteren Mittelfeld. Die höchste optimierte Betrugsrate weist die USA mit 2,3 Prozent auf. Bei Kampagnen, die ohne Ad Fraud-Technologie ausgespielt wurden, steigt das durchschnittliche Betrugsrisiko programmatisch gehandelter Desktop Display Impressions weltweit auf 9,1 Prozent, bei Direktkäufen sogar auf 13 Prozent. Dies ist das Ergebnis des aktuellen „Media Quality Report H2 2018” (MQR) von Integral Ad Science (IAS), für den international mehr als 629 Milliarden ausgelieferte Impressions analysiert wurden.

 

Programmatic treibt die Sichtbarkeit digitaler Display-Werbung

Egal, ob Mobile oder auf Desktop-Geräten: Die Programmatic Viewability von Display-Werbung liegt in den meisten Ländern über dem Direct Buy. Insbesondere in Großbritannien (69,1 Prozent vs. 67,7 Prozent), Deutschland (67,5 Prozent vs. 66,4 Prozent) und Frankreich (64,8 Prozent vs. 61,5 Prozent) verfügen programmatisch gehandelte Desktop Display Impressions über eine wesentlich höhere Sichtbarkeit als Direktkäufe. Bei Mobile Web Display-Kampagnen spielt Programmatic vor allem in Frankreich (52,8 Prozent vs. 48,6 Prozent) und Großbritannien (62,4 Prozent vs. 60,4 Prozent) seine Stärke gegenüber Direct Buys aus. In Deutschland haben die programmatisch gehandelten Impressions im Bereich Mobile Web Display nur leicht die Nase vorn (53 Prozent vs. 52,8 Prozent). Generell sind Video-Formate bei den weltweiten Nutzern sehr beliebt, was sich in fast allen Ländern in durchgängig hohen Sichtbarkeitsraten bemerkbar macht. Vor allem bei den Direktkäufen: Sowohl bei den Desktop Video als auch bei den Mobile Web Video Impressions überflügeln Direct Buys den programmatischen Einkauf. Besonders deutlich wird diese Schere bei Desktop Video-Formaten in Frankreich (Direct: 82,6 Prozent, Programmatic: 66,3 Prozent) und den USA (70,5 Prozent vs. 62 Prozent).

 

Höhere Time-in-View für programmatisch gehandelte Desktop-Impressions

Der programmatische Einkauf wirkt sich ebenfalls positiv auf die durchschnittliche Verweildauer einer Desktop Display Ad im sichtbaren Browserbereich aus. Vor allem in den USA (+0,66s auf 10,94s) und in Großbritannien (+0,45s auf 10,78s) liegt die Time-in-View programmatisch gehandelter Desktop Display-Impressions deutlich über den Direktkäufen. In Deutschland kann Programmatic die Time-in-View im Desktop Display-Bereich nur leicht verbessern (+0,05s auf 11,51s). Bei Desktop Video-Formaten hingegen generieren Direct Buys meist die bessere Time-in-View Rate. Mit einer um 1,14s höheren Programmatic Time-in-View bildet Deutschland im Desktop Video-Bereich eine der wenigen Ausnahmen (Programmatic: 12,24s, Direct Buys: 11,13s). Den höchsten Wert aller erfassten Time-in-Views weisen die direkt eingekauften Desktop Video-Impressions in Frankreich mit 16,44s auf. Mobile Videos werden im internationalen Durchschnitt nicht ganz so lange angeschaut, jedoch auch hier in der Regel länger, wenn sie programmatisch ausgespielt werden. In Deutschland besteht bei programmatisch gehandelten Mobile Web Video Ads klarer Optimierungsbedarf: Hier liegt die Time-in-View der Direct Buys (11,57s) noch immer über den Programmatic Mobile Videos (10,9s).

 

Access the content now.
Download
Access the case study now.
Download
Access the guide now.
Download
Access the research now.
Download
Sign up for insights right to your inbox.
Subscribe now ›

Related Posts

IAS erweitert Media Quality Lösungen für In-Game Media Buchungen
IAS erweitert Media Quality Lösungen für…
Learn more ›

Januar 12, 2023 by IAS Teams

IAS bringt Media Quality zu Netflix
IAS bringt Media Quality zu Netflix
Learn more ›

Oktober 14, 2022 by IAS Teams

IAS & Anzu bringen Media Quality zur In-Game-Werbung
IAS & Anzu bringen Media Quality…
Learn more ›

Juli 28, 2022 by IAS Teams

Melden Sie sich jetzt für unsere regelmäßigen Updates und Data-Insights an.

Lösungen

Nach Produkttyp

Ad Fraud

Brand Safety & Suitability

Contextual Targeting

Viewability

Effizienz & Optimisation

Nach Channel

CTV & Video

Programmatic

Proprietäre Plattformen

Mobile & In-App

Nach Kundensegment

Marken & Agenturen -

Publisher

Plattformen & Partner

Insights

IAS Insider

Studien und Reports

Media Quality Reports

Über IAS

Quality Impressions™

Newsroom

Geschäftsführung & Awards

Karriere

Helpful Links

Kontaktieren Sie uns

Einloggen in

© 2022 Integral Ad Science, Inc.

Site indexing policy

Privacy policy

Subscription management

Site indexing policy

Privacy policy

Subscription management

© 2021 Integral Ad Science, Inc.

Search

Hit enter to search or ESC to close

Download Content

Fill out the form to have this content delivered directly to your email inbox.

Subscribe now

Fill out the form to sign up for the latest and greatest IAS updates— delivered right to your inbox.

Thank you for signing up for the IAS Newsletter.